구독 vs 구매 손익분기 계산기 (월 구독료와 구매 총비용 비교)

비교의 기준은 총비용이 아니라 순비용

구매와 구독을 비교할 때 흔한 실수는 구매가를 그대로 총비용으로 놓는 것입니다. 다 쓰고 나서 팔 수 있는 물건이라면 그 금액만큼은 나중에 돌아오므로 비용이 아닙니다. 반대로 구독은 아무리 오래 내도 해지하면 남는 것이 0입니다. 그래서 이 계산기는 구매 쪽을 구매가 + 유지비 누적 − 그 시점의 잔존가치로 잡습니다. 잔존가치는 구매가에서 입력한 처분가까지 기간에 걸쳐 일정하게 줄어든다고 봤습니다. 실제 중고 시세는 초반에 더 빨리 떨어지므로, 중간 시점의 순비용은 실제보다 조금 낮게 나올 수 있습니다. 소프트웨어나 정수기 필터처럼 되팔 수 없는 것은 처분가에 0을 넣으면 됩니다. 화면에 나오는 손익분기는 구독 누적이 실제로 쓴 돈(구매가 + 유지비)을 따라잡는 시점이고, 처분가까지 반영한 순비용 기준으로 보면 그보다 이른 시점에 뒤집힙니다. 되팔 계획이 확실하면 순비용 쪽, 다 쓰고 버릴 물건이면 지출 누적 쪽을 기준으로 보면 됩니다.

유지비를 어느 쪽에 넣을지

유지비 칸에는 사는 쪽에만 드는 돈을 넣습니다. 소프트웨어라면 유상 업그레이드 비용, 정수기라면 필터값과 자가 관리 비용, 차라면 보험과 정비비가 여기에 들어갑니다. 반대로 구독료에 이미 포함된 항목(자동 업데이트, 방문 관리, 고장 시 교체)은 구매 쪽 유지비로 잡아야 비교가 맞습니다. 렌탈 제품에서 흔히 놓치는 부분인데, 렌탈료에 관리 서비스가 들어 있다면 구매 쪽에도 그 관리를 직접 받을 때 드는 비용을 넣어야 같은 조건이 됩니다. 양쪽 다 똑같이 드는 돈(전기료 등)은 어느 쪽에도 넣지 않는 편이 결과가 깔끔합니다.

현재가치 할인은 언제 켜나

오늘 150만 원을 한 번에 내는 것과 3년에 걸쳐 매달 4만 원씩 내는 것은 총액이 같아도 부담이 다릅니다. 목돈이 묶이면 그 돈으로 얻었을 이자를 포기하기 때문입니다. 현재가치 할인을 켜고 예금 금리 정도를 넣으면 이 차이가 반영되어 나중에 내는 돈일수록 작게 잡히고, 그만큼 구독 쪽이 유리하게 나옵니다. 금액이 크고 기간이 길수록 차이가 커지므로, 수백만 원대에 3년 이상이면 켜 보는 편이 좋습니다. 반대로 금액이 작거나 1년 안쪽이면 켜나 끄나 결론이 거의 같습니다. 대출을 받아 사는 경우라면 할인율 대신 대출 금리를 넣는 편이 실제에 가깝습니다.

숫자 밖의 차이

손익분기가 몇 개월인지가 나오면 판단은 "그보다 오래 쓸 것인가" 하나로 좁아집니다. 여기서 정직하게 봐야 하는 것은 사용 기간을 낙관하는 습관입니다. 5년 쓸 생각으로 샀다가 2년 만에 규격이 바뀌거나 취향이 변하는 일이 흔합니다. 그래서 손익분기가 예상 사용 기간과 비슷하게 나온다면 구독 쪽이 안전합니다. 반대로 손익분기가 예상 기간의 절반도 안 되면 사는 쪽이 확실히 유리합니다. 그 밖에 구독은 값이 오르면 따라갈 수밖에 없고 서비스가 종료되면 쓰던 것이 사라진다는 점, 구매는 고장과 처분을 직접 떠안는다는 점이 숫자에는 들어가지 않습니다.

자주 묻는 질문